物化搜工作是金属矿床勘查的最重要手段之一，依据其目的，可分成两个方面的起到：检验勘查靶区和勘查阶段的物化搜工作。依据我国有关规范，化探出现异常求证由细到粗可分成三个工作程度等级：三级勘查求证;二级补足更进一步勘查工作，还包括物化搜工作，以增大勘查靶区;一级探矿工程检验。依据我国普查-详查-勘探的分类规则，自化探出现异常求证二级开始就转入普查阶段。

因此，本文的勘查阶段指自取得探矿权和化探出现异常求证二级求证及以后投放的物化搜工作。一般来说，勘查技术人员关心的是那些顺利的物化搜成果，实质上，更好的情况有可能是陈旧的物化搜工作。本文简要一些笔者的体会，以期能在勘查阶段对提升物化搜工作的效果有所协助。

勘查模型与有效地的物化搜手段西方国家在设置矿业权时一般来说有具体的目标矿床和勘查模型。勘查模型从投融资角度谈就是盈利模型在技术上的反映，较为特别强调勘查效率和结果。在实际应用于过程中，勘查模型比论文上的叙述要非常简单得多，勘查模型就是与矿床成因模型对应的主控矿因素和勘查手段。

因此，勘查模型与有效地的物化搜方法是对应的。比如，目标矿床是磁铁矿时，磁法勘查就是最有效地的手段，不用实行地球化学探矿。目标矿床是金矿时，系统的土壤测量有可能是最有效地的手段。

目标矿床是有色金属矿床时，激发极化法(IP)有可能是最有效地的手段。不分青红皂白，物化搜方法一起上的作法，甚至非常简单将物化搜方法作为提升勘查工作程度的象征性手段是很少闻的。

勘查模型在实行勘查活动前是一种假设的技术路线，勘查活动就是对这一假设展开检验。检验的结果如果是大力的，找矿获得成果，一般来说勘查模型在勘查过程中必须大大修正，还包括有效地的物化搜手段。

如果检验的结果是负面的，则勘查告终，矿业权退出。从统计学角度，勘查告终的概率小于50%。一般来说，物化搜工作可以与地质填图同时展开，但是不可以与钻井工作同时展开，或者在钻井工作实行后补足物化搜工作(针对性的物探工作除外)。物化搜出现异常是用来协助确认钻井工程设计的。

世界上没两个完全相同的矿床，因此，在实行有效地物化搜手段前必须实地积极开展有效性试验，而不是过分特别强调实行物化搜手段以后对出现异常的反演说明，以已完成工作量为目的。比如，IP法一般来说对有色金属矿床是有效地的手段，但是你工作的矿权区内的矿化硫化物含量有可能不是充足低，或者有过多石墨或含炭质地层等因素，IP法有可能就不一定有效地。IP测深剖面也是有效地的勘查手段，但是，在积极开展IP测深剖面前，首先必须在未知剖面，特别是在是未知矿化的剖面上试验，以确认其有效性。土壤测量时，采样的粒级是要通过试验确认的，否则，其效果就有可能有相当大程度影响。

有单位在东昆仑北坡用大比例尺土壤取样求证集中流出现异常时，出现异常消失了，原因是40目筛下部分全部是异地来源风成沙，其无法反应原地的次生暗出现异常。西澳太古界绿岩带上中的Sunrise金矿于1994年找到，现有金资源量在300吨以上。早期找矿时，Sunrise金矿地表广泛覆盖面积有数十米薄的第三系异地迁入来的砂岩与粘土层，在第三系底部发育有点状的砂金矿层，砂金矿的来源是赋存于硅铁修建(BIF)中的原生金矿，原生金矿为早期的目标矿床。

在早期勘查模型中，土壤取样是有效地手段。在实行土壤取样时，将土壤样全部作为样品测试时，Au的最高值是5ppb,所取200目筛下部分时，Au的最高值一下子下降到50ppb。

经过试验并考虑到成本因素后，最后确认80目筛下部分作为测试样品。勘查目标体比例尺大于1/5万的物化搜出现异常，如果通过勘查手段，如探矿工程或未知矿化证实的是矿致出现异常，则这样的出现异常体现的是区域矿化带上靶区，勘查靶区是区域矿化带上中的一部分。一般来说，探矿权与勘查靶区，或矿床的概念是对应的，你所工作的探矿权不一定正处于区域矿化带上中最佳部位。

例如，在1/5万的区域集中流出现异常基础上自由选择一个成矿不利的勘查靶区来作为探矿权。在该勘查靶区内一般来说使用更进一步大比例尺物化搜工作来增大勘查靶区，以取得勘查靶位，如积极开展1/1万土壤测量或激发极化扫面。勘查靶位对应的是矿床范围内的矿化带上，矿化带上内有可能有若干矿化体。

对矿化带上出现异常的求证必须以勘查剖面的形式实行探矿工程，目的是查明矿化带上与矿化体之间关系以及主矿化体的空间部位。先前的探矿工程的实行必须从主矿化体开始。

一旦找到矿化岩层后，一方面要积极开展自矿化岩层开始的就其勘查，同时依然必须从全局角度实行对勘查模型的检验。矿化岩层的找到更容易影响勘查技术人员的注意力导向。随着勘查工作的前进，一旦勘查模型获得可行性检验，即主控矿结构获得证实，其后的钻井设计就是掌控资源量。在西方国家，在勘查模型取得可行性检验前，所有的钻井工程都是探索性的，不以提供资源量为目的。

勘查模型取得可行性检验以后，勘查风险一下增加了，可以依据商业策略决定钻井工程，技术上依然遵循再行掌控较低级别资源量如333资源量，后掌控高级别资源量如331资源量的理念，但没我国严苛的详查-勘探概念。笔者以为，在勘查模型取得可行性检验前勘查工作相等于我国的普查阶段，普查阶段是勘查找到的关键性阶段，普查阶段不不应特别强调钻井工程以提供333资源量为目的。我国矿业界在普查阶段的钻井施工管理过程中，依然过分特别强调钻孔闻矿率，这样很更容易造成技术人员将钻孔设计在矿化岩层上，结果要花上较长时间才能弄清楚局部矿化体的产状，人为延后普查阶段勘查工作时间。

勘查模型取得可行性检验以后的物化搜工作的目标体就是矿化体，如果白鱼投放的物化搜工作无法有效地辨别目标矿化体，则这样的物化搜工作就是不必要的勘查手段。因此，在详查和勘探阶段不能草率设计物化搜工作。

在普查阶段也不能将物化搜出现异常非常简单作为矿化体出现异常来展开检验。物化搜分辨率与有效地观测深度如果隐伏的矿化目标体厚度较小，如2米，连续性又很差，则物化搜手段的分辨率就变得十分最重要。

分辨率过于的物化搜手段，其应用于效果将大打折扣。分辨率愈多，自由选择的物化搜手段愈多有效地。激发极化牵头剖面法垂向分辨率就要显著大于中间梯度法。

影响分辨率因素很多，如矿化目标体大小、埋的深度、与围岩之间的物理性质和化学性质差异的程度(还包括石墨化，黄铁矿化，磁铁矿等对电法测量的影响)、地形(表生地球化学环境)，覆盖层厚度，以及物探测量仪器/化探的测试检出限原因等。化探测量结果一般来说不能体现深部矿化目标体在地表的体现(近年来特别强调击穿地球化研究)，即化探出现异常科二维成果。

二维出现异常一般来说无法体现埋过浅的矿化目标体，其对矿化目标体的分辨率十分受限。如果有一组平行的矿化体构成的矿化带上，则化探出现异常不能大体体现浅部矿化带上的信息，很难辨别矿化体的信息，除非整个矿区只有一条矿化体。

因此，化探测量的面积要尽可能大些，无法在矿化带上范围内布置化探测量。在详查阶段，当主控矿结构确切的情况下，不用再行设计化探任务。

二维出现异常有时甚至误导矿化带上的总体南北，这是二维测量的自身特点所要求的。在出现异常说明时，回应要有充份的了解。与化探手段有所不同，多数物探测量一般来说牵涉到观测深度问题，观测深度有理论观测深度和有效地观测深度的区别。比如，磁法测量，其观测深度科定性概念。

对于厚度大于5米的磁铁矿矿化体，埋小于150米深后，地表的磁出现异常就弱了。激发极化中间梯度法，其AB距的1/2深度为大约的理论观测深度，有效地观测深度有可能只有AB距的1/5。这样，当AB距相等1000米时，有效地观测深度有可能是200米。

多数情况下，现有物探手段体现的是隐伏矿化体顶部的信息，不是隐伏矿化体在探矿空间内的全部信息。对电测深剖面反应的深度小于有效地观测深度的令人兴奋的出现异常，必须耐心处理。

近年来，西方矿业界开始特别强调强化观测深度，并展开三维空间出现异常测量，以提升在三维空间对矿化目标体的分辨率。因为勘查手段本身不存在的分辨率和有效地观测深度的问题，局部的低值出现异常，其找矿意义有可能更大。

物化搜出现异常的探矿工程检验矿致出现异常的筛选十分最重要，最简单的办法就是利用已查明矿化信息的地质剖面，即与未知矿化体地表相近的所有出现异常皆有可能获得找矿突破。在矿致出现异常的检验过程中，剖面法是十分有效地的手段。在普查阶段，如果用钻孔来解剖学勘查靶位时，某种程度必须首先实行剖面法。

再行打头排孔，后打二排孔的潜规则在详查和勘探阶段是较为限于的，但在普查阶段必须首先实行典型剖面勘查，能解决问题技术问题的不知矿的钻孔也是勘查成果之一。检验物化搜出现异常的目的就是检验勘查模型，就是证实主控矿因素，以辨别矿权区内的找矿潜力。在此过程中，一方面要强化物探、化探和地质技术人员的相互协作与灵感，另一方面要强化对三维空间矿田结构(StructureGeology)的大大了解，解决问题关键性问题，避免过分倚赖物化搜出现异常的不道德。

本文来源：亚bo手机在线登录入口-www.dgbotai.cn